Redaktion: 4SYSTEMVeröffentlicht am Aktualisiert am

8 Min. Lesezeit

Die Marketingattribution verteilt die Anerkennung eines Ergebnisses zwischen Interaktionen gemäß einem Modell. Google definiert dieses Modell als Regel, Regelsatz oder Algorithmus, der bestimmt, wie diese Credits im Kurs verteilt werden.[27] Zwei Tools können daher denselben Verkauf unterschiedlich zuordnen, ohne denselben Umfang zu zählen oder dieselben Interaktionen zu beobachten. Bevor Sie entscheiden, dass ein Kanal einen Verkauf „angezogen“ hat, überprüfen Sie das ausgewählte Ergebnis, das Anzeigefenster, die zulässigen Interaktionen und das Modell. Dann trennen Sie die Zuschreibung von der Gesamtgeschäftszahl und dem Nachweis eines kausalen Effekts.

Denken Sie daran: Eine Gutschrift ist kein zusätzlicher Verkauf

Der Verkauf bleibt ein einzigartiges Geschäftsergebnis in Ihrem Referenzsystem. Seine Credits in verschiedenen Berichten sollten nicht als neue Verkäufe addiert werden. Die Zuschreibung hilft bei der Interpretation einer beobachteten Reise. Es beschreibt nicht automatisch, was ohne jede Marketingaktion passiert wäre.

Definieren Sie die Marketing-Attributionsfrage

Beginnen Sie mit der Entscheidung: Analysieren Sie eine Reise, vergleichen Sie Kanäle oder überprüfen Sie eine Kampagne. Definieren Sie dann das Ergebnis: Auftrag, gültige Anfrage oder Zwischenschritt. Ein ausgesendetes Formular und eine angenommene Bewerbung stellen nicht den gleichen Erfolg dar.

Identifizieren Sie das maßgebliche System für das Geschäftsergebnis. Werbe- und Analysetools liefern mit ihren Regeln Messwerte. Ihr Shop oder CRM bietet Geschäftsüberwachung gemäß seinen eigenen Definitionen. In den Berichten sollten diese Rollen sichtbar bleiben, anstatt überall ohne Erklärung das Wort „Konvertierung“ zu verwenden.

Die 4SYSTEM Marketing-Dashboard-Leitfaden hilft bei der Dokumentation der zur Schlichtung verwendeten Indikatoren. Fügen Sie für die Zuordnung die Kreditregel und die beibehaltenen Interaktionen hinzu. Eine Kurve ohne diese Elemente kann den Eindruck von Präzision erwecken, bleibt aber unvergleichbar.

Modelle verstehen, ohne ihnen eine universelle Wahrheit zu verleihen

Google schließt datengesteuerte Attributions- und Last-Click-Modelle in die relevanten Attributionsberichte ein.[27] Ein letzter Klick begünstigt eine Interaktion gemäß seiner Regel; Ein datengesteuertes Modell verteilt Guthaben basierend auf den für das Konto und Ereignis beschriebenen Daten und Methoden.

Diese Auswahl kann das Lesen einer Reise ändern, bei der eine Suche, eine Anzeige und eine E-Mail nacheinander erfolgen. Das kommerzielle Ereignis ändert sich nicht unbedingt; die Verteilung der Kreditveränderungen. Verwechseln Sie also nicht eine Steigerung des zugeschriebenen Kredits mit einer Steigerung des realen Umsatzes.

Google stellt außerdem klar, dass die vorgestellten Modelle direkte Kreditbesuche ausschließen, es sei denn, der Pfad zum Schlüsselereignis umfasst nur direkte Besuche.[27] Eine Auslesung des Direktkanals muss diese Regel berücksichtigen. Der sichtbare Wortlaut reicht nicht aus, um den Ursprung aller Geschäftsbeziehungen zu erklären, die einer Ankunft vorausgingen.

Untersuchen Sie das Fenster und die Art der Interaktionen

Fragen Sie, welche Veranstaltungen für welchen Zeitraum angerechnet werden können. Ein Klick, ein Anzeigenaufruf und eine gemessene Ankunft auf der Website stellen nicht dieselbe Beobachtung dar. Wenn ein Tool Interaktionen behält, die das andere nicht sieht, muss der Vergleich darauf hinweisen.

Unterscheiden Sie außerdem zwischen dem Berichtszeitraum und dem Attributionsfenster. Der erste wählt Ergebnisse oder Interaktionen entsprechend der Logik des Berichts aus; der zweite bestimmt, welche vorherigen Interaktionen berücksichtigt werden können. Beachten Sie die genauen Einstellungen, anstatt davon auszugehen, dass derselbe Datumsbereich ein identisches Fenster erstellt.

Speichereinstellungen nicht neu berechnen. Sehen Sie sich die Dokumentation und Benutzeroberfläche des von Ihnen verwendeten Berichts an und notieren Sie die aktiven Werte im Vergleichsordner. Funktionen und Optionen können sich ändern. Wenn eine Einstellung fehlt oder nicht kontrolliert werden kann, machen Sie die Unsicherheit deutlich und schränken Sie den Umfang Ihrer Schlussfolgerung ein.

Identifizieren Sie die Grenzen der Beobachtung und Identität

Eine Journey kann mehrere Geräte, weitergeleitete Links oder Offline-Kontakte umfassen. Das Messsystem ordnet nicht automatisch alle diese Schritte einer einzelnen Person zu. Überprüfen Sie die verfügbaren Kennungen und Erfassungsgrenzen, ohne zu versuchen, diese durch übermäßige Erfassung zu umgehen.

Google erklärt, dass Search Console und Analytics unterschiedliche Phasen abdecken und je nach Methode, Umfang und Erfassung unterschiedlich sein können.[42] Dies erinnert uns daran, dass es sich bei einem Akquisitions- oder Reisebericht um eine konfigurierte Ansicht und nicht um eine vollständige Momentaufnahme der gesamten Geschäftsbeziehung handelt.

Die Herkunftserklärung des Interessenten stellt eine weitere Information dar. „Ich kenne Sie durch einen Kollegen“ kann Kontext hinzufügen, sollte aber nicht automatisch die technische Zuordnung außer Kraft setzen. Behalten Sie beide Felder mit ihren Namen und Verwendungszwecken bei. Die erste ist deklarativ; der zweite ergibt sich aus einer Messregel.

Vergleichstabelle zweier Berichte

AbmessungenZu beachtende InformationenRisiko bei Fehlen
ErgebnisDefinition eines Ereignisses oder einer AnfrageVergleich verschiedener Stufen
BevölkerungKanäle, Domänen und Reisen enthaltenVarianz wird als Leistung dargestellt
ModellKreditverteilungsregelBevorzugter Kanal ohne Erklärung
FensterBisherige zulässige InteraktionenKredit über unterschiedliche Zeithorizonte gewährt
InteraktionKlicken, Anzeigen oder andere Ereignisse bleiben erhaltenNicht vergleichbare Beobachtungen
DatumDatum des Ergebnisses oder der Interaktion laut BerichtVerschiebung wird als Neuverkauf interpretiert
IdentitätMethode und bekannte GrenzenFragmentierte oder falsch gruppierte Route
UpdateFrist und mögliche NeuzuordnungAktueller Bericht gilt als endgültig

Füllen Sie dieses Raster mit den beobachteten Einstellungen und ihrer Quelle aus. Bleiben mehrere Boxen unbekannt, kann der Vergleich zur Feststellung eines Dokumentationsbedarfs herangezogen werden, nicht aber zur Berechnung einer verlässlichen Aussage über die relative Rentabilität der Kanäle.

Fiktives Beispiel: eine Suche, eine Anzeige und ein Newsletter

Ein imaginäres Unternehmen erhält nach mehreren Interaktionen einen Auftrag: Konsultation eines auf Google gefundenen Leitfadens, Klick auf Werbung und dann Öffnen eines Newsletter-Links. Sein Handelssystem hält den Auftrag fest, während seine Berichte Kredite auf der Grundlage ihrer Beobachtungen und Muster zuweisen.

In diesem veranschaulichenden Szenario summiert das Team die in den Berichten behaupteten Verkäufe nicht. Es dokumentiert sichtbare Interaktionen und die Herrschaft aller. Es unterscheidet die Bestellsumme vom verteilten Guthaben und überprüft, ob dieselbe kommerzielle Kennung nicht als mehrere Ergebnisse erfasst wurde.

Sie kommt nicht zu dem Schluss, dass der Newsletter alle Verkäufe verursacht hat oder dass die Werbung nutzlos war, weil am Ende der Reise ein anderer Kanal auftaucht. Sie verwendet Analysen, um Fragen zu formulieren: Weckt der Leitfaden ein relevantes Bedürfnis, führt die Anzeige auf die richtige Seite und stellt der Newsletter eine nützliche Ressource dar? Es wird keine zahlenmäßige Aufteilung oder ein kausaler Gewinn erfunden.

Schlichten Sie, ohne Zuschreibung in Kausalität umzuwandeln

Eine Budgetentscheidung erfordert mehrere Lesarten: Geschäftsergebnisse, tatsächliche Kosten, Anforderungsqualität, Verarbeitungskapazität und Zuweisungsinformationen. Ein Kanal mit höherer Bonität kann auch eine Bevölkerung erreichen, die bereits kurz vor dem Kauf steht. Die Verteilung allein isoliert nicht die Wirkung zusätzlicher Ausgaben.

Google Die datengesteuerte Attribution verwendet eine bestimmte Methode, einschließlich konvertierter und nicht konvertierter Pfade und modellierter Vergleiche.[27] Übersetzen Sie diese Beschreibung nicht als experimentellen Beweis für jeden einzelnen Verkauf. Präsentieren Sie das Ergebnis als Modellausgabe mit seinen Datenbedingungen.

Um einen inkrementellen Effekt zu untersuchen, kann ein geeignetes experimentelles Design erforderlich sein. Es sollte entsprechend der Fragestellung und den Einschränkungen gestaltet werden und nicht improvisiert werden, indem ein Kanal für einen anderen Zeitraum gestrichen wird. Wenn die Daten und das System diese Schlussfolgerung nicht zulassen, sagen wir, dass die Kausalität nicht nachgewiesen wurde.

Überprüfen Sie Änderungen und Fehler

Behalten Sie den Verlauf von Modellen, Fenstern und Definitionen bei. Eine Änderung kann Kredite verschieben, ohne die wirtschaftliche Realität zu verändern. Vergleichen Sie nach Möglichkeit Zeiträume mit derselben Regel und notieren Sie Pausen, die nicht angepasst werden können.

Google weist darauf hin, dass einige Conversions möglicherweise neu zugeordnet werden, nachdem sie im Rahmen der datengesteuerten Zuordnung stattgefunden haben.[27] Vermeiden Sie daher ein endgültiges Schiedsverfahren, das ausschließlich auf einem sehr aktuellen Bericht basiert. Beachten Sie die Beratungszeit und die dokumentierten Update-Regeln.

Sammlungsprobleme bleiben von der Modellauswahl getrennt. Vor der Interpretation der Gutschrift muss ein doppeltes Ereignis, ein falscher Wert oder ein falsch gekennzeichnetes Ziel diagnostiziert werden. Ein ausgefeiltes Modell repariert keine inkonsistenten Ereignisse.

Häufige Fragen

Können wir die von den Plattformen angezeigten Verkäufe addieren?

Nicht als Geschäftssumme, da Berichte möglicherweise dasselbe Ergebnis nach unterschiedlichen Regeln gutschreiben. Nutzen Sie für einzelne Bestellungen oder Anfragen eine definierte Geschäftsquelle und stellen Sie die Aufträge dann separat dar. Überprüfen Sie auch, ob es doppelte Sammlungen gibt: Eine Bonitätsdiskrepanz und eine Duplizierung von Ereignissen sind zwei verschiedene Probleme.

Ist der letzte Klick immer ein schlechtes Modell?

Nein. Es kann für eine bestimmte Frage verständlich sein, sofern ihre Regel und ihre Grenzen erläutert werden. Es beschreibt nicht unbedingt den Beitrag früherer Interaktionen. Wählen Sie das Modell basierend auf der Verwendung des Berichts aus und vermeiden Sie dann, eine universelle Wahrheit über den Wert jedes Kanals auf der Reise abzuleiten.

Reicht eine stabile Zuteilung aus, um ein Budget zu erhöhen?

Nein. Berücksichtigen Sie auch Kosten, kommerzielle Qualität, Reaktionsfähigkeit und Messgrenzen. Die Kreditstabilität zeigt nicht die Wirkung zusätzlicher Ausgaben. Definieren Sie eine progressive Entscheidung und ihre Überwachungskriterien und dokumentieren Sie dann, was ungewiss bleibt, anstatt die Auszeichnung als Garantie darzustellen.

Nächster Schritt: Dokumentieren Sie zwei Berichte

Wählen Sie die für eine Entscheidung verwendeten Berichte aus und vervollständigen Sie das Vergleichsraster. Um die Zusammenhänge zwischen Messung und Geschäftsergebnissen zu verdeutlichen, ist die 4SYSTEM Dienste kann diese Definition begleiten. Behalten Sie die Handelssumme, den zugewiesenen Kredit und die Kausalität in drei separaten Messwerten bei.

Quellen

DE